浙江温州乐清市蒲岐镇寨桥村前村主任钱云会命案又有新进展，在一片疑问声中，温州市委28日凌晨决定，由市公安局直接调查处理。
25日上午，寨桥村村口的虹南公路发生命案，该村前村主任钱云会脸部朝下，被一辆大型工程车轧断脖颈，死状凄惨。工程车为与该村有土地征用关系的一家公司所有。此前，钱云会曾因另一起征地纠纷多次带领村民上访。遇难前夕，他是新一任村主任的热门人选。钱被谋杀的说法在寨桥村和网络上流传。
事发当日的新闻通稿和27日乐清市公安局的新闻发布会，均认定其为一起交通肇事案件。这一定性并没有得到舆论认同，网友或提出疑问，或试图从专业角度进行事故分析，要求继续调查的呼声在网络持续发酵。
温州市委的决定，立基于重新开始调查，从刑事案件和交通事故两方面着手，没有对乐清市公安局仓促的结论表达态度，这是理智的，也是对死者及其家属的负责和对舆论的尊重。
我们显然无力对案件做出专业判断，但从已知信息和常理来看，无论是蓄意谋杀说还是交通事故说，均显示令人难以置信的蹊跷。
如果说是交通事故，为什么工程车会在现场逆行，为什么横穿马路被撞，身体倒下后却与马路成直角而非平行，为什么恰恰碾在颈部而不是其他部位，为什么现场没有刹车痕迹，为什么村民传言钱是被人摁在车下碾压。
如果说是蓄意谋杀，则其大胆和残忍实在超出寻常想像。早上9时，村口公路，可以说是在朗朗乾坤之下，谁敢这么做？传言说4人摁住钱云会让工程车碾压，这个细节是怎么实现的，其他人是怎么摁住钱而又躲开来车的？
其实，引起舆论喧嚣的，与其说是案件本身的疑点，倒不如说是乐清当地官方过于仓促敏感的处理方式，这种方式人们熟悉不过却又最易引起联想。综合当地的新闻发布和《中国青年报》等媒体的报道，乐清市委市政府一开始就对事件高度重视，警方一到达事故现场就将围观群众定性为“不明真相”，随后与围观者冲突，抢尸抓人，寨桥村的民用电话全部被控制，坚称父亲被谋杀的钱的大女儿随后被抓，新闻通稿和新闻发布会简单而不释疑惑。舆论的联想基本由此而生：一起普通交通事故，何以如此大动干戈、如此紧张莫名？
乐清的做法，虽然引人遐思，但放置于当下地方政府的社会治理模式中，并不显得特别和陌生。出于对稳定的过度敏感，对于引起围观的事件，务必予以迅速的所谓平息。首先控制事态在当地表面上的扩大，或抓人或禁声；快速对事件进行异常简单的定性，细节不做展开，疑问不做回答。至于当地潜在的抗议和外部舆论的哗然沸腾，则不在第一考虑之列。许多公众事件的此种处理，有些被证明是错误的掩盖，有些则不了了之留下无数疑问在空中回荡，等待舆论的冷却和转移。
乐清命案的疑问仍待解答，围观还在继续，上级政府的介入，让人对真相产生新的期待。交通事故和蓄意谋杀都存有疑点，但两者必居其一。是否交通事故，通过对现场的专业分析，应当不难得出结论。是否蓄意谋杀，则可能需要相对漫长的调查取证。目前，只有等待。公众并不是不能等待真相探求的漫长过程，只是需要最终的结论翔实而公正，经得起细节的推敲，解开所有的疑惑。希望温州市公安局能为公共事件的调查提供一个值得效法的样板。
我们在等待真相，但无论如何，地方治理和公共事件处理的模式，应当引起深深的反思。
No comments:
Post a Comment