新科登顶咱还有五项指标差距大

　　

　　研究人员比例仅是冠军的十分之一 经费投入和创新产品进入市场的比例不足

　　新科登顶咱还有五项指标差距大

　　虽不能定论“得科技者，得天下”，但一个国家的科技水平，却直接关系到它的经济在国际上的竞争力和国家地位。

　　当美国、日本至今戴着“科技强国”的皇冠时，汤姆森路透集团研究评估主管乔纳森·亚当斯发表文章称，“中国作为科学超级强国的崛起再也不能被否认，它成为世界最多产的科学知识生产者只是时间问题。”

　　欧盟每年用多达29项相关的指标对欧盟国家的科技创新进行了一番“摸底”，而经济合作与发展组织（OECD）也特别选取13个指标纵观主要国家科学技术的发展。

　　如果把中国的现实状况和这些指标“对号入座”，我们不难发现，这13项指标中国至少已经有8项达标，可见中国这个科技后起之秀的实力。

　　横向比拼

　　中国和欧盟差距1年缩小了近14%

　　欧盟、美国以及经合组织几乎每年都会审视和衡量自身科技发展的状况，不过，随着中国科技“这匹黑马”的杀出，他们同样把中国也列入“考核”。

　　欧盟委员会的发言人马克在接受采访时称，欧盟去年发表了“创新记分牌”，他们通过29项相关的指标和中国“一比高下”。

　　根据去年的最新数据显示，尽管欧盟领先优势一如既往，但中国科技创新也在飞速发展，双方之间的差距去年缩小了近14%。他甚至认为，简单地从中国过去5年赶超的速度来看，这种差距在不久的将来就会被抹平。

　　OECD《科学技术与工业展望》的主笔人之一Ester Basri在接受本报记者采访时也称，经合组织也使用许多特定的指标来衡量一个国家在科技创新方面的表现。

　　其中在科学技术与工业展望中，就采用了13个指标来具体衡量一个国家在科研投入（比如，商业投入所占GDP的比例），产出（比如专利产品）以及科研人力资源方面到底发展如何。

　　尽管经合组织并没有给各国在名次上明确的排排队，但是中国已经在13项指标中，有两项处于世界最高水平，有8项指标已经合格（下表中评级为A或B的项目表示合格）。

　　经合组织科技强国13项指标（A、B、C表示评定的等级）

　　1.研发投资支出（R&D）在国内生产总值（GDP）中的占比（B）

　　中国情况：2008年，中国R&D经费总支出为4616.0亿元，位居世界第四位。但与GDP之比仅为1.47%，远低于发达国家。按惯例，比例在1%到2%时，技术研发处于改进阶段；比例超过2%时，处于技术创新阶段。

　　2.科技人力资源占所有雇用人员比（A）

　　中国情况：根据经合组织《2008年经合组织科学技术与工业展望》，中国此项排名第二，仅次于美国。

　　3.科学和工程学历占所有学历毕业生比例（A）

　　中国情况：中国的科学和工程学历毕业的大学生为39%，几乎是经合组织成员国的两倍。

　　4.每百万人所拥有的科技论文数量（A）

　　中国情况：去年超过12万，成为世界第二大科学知识产出者。

　　5.每百万人所拥有的三方专利数量（B）

　　中国情况：中国人均三方专利始终处于非常低的水平，2005年，中国三方专利已经进入全球前15名。

　　6.和其他国家合作发明的数量（A）

　　中国情况：在中国获准的发明专利，外国发明者占据了大部分。

　　7.每千名员工中研究人员比例（C）

　　中国情况：中国每1000个职员中科研人员的数量还是很低，仅是该项目冠军芬兰的十分之一。

　　8.公司的国内研发机构支出在GDP中的占比（B）

　　中国情况：2008年我国高技术产业R&D强度为1.18%，各类企业经费支出为

　　3381.7亿元。

　　9.创业投资在GDP中的占比（B）

　　中国情况：2008年，中国创业投资规模所占GDP的比例达到0.096%的峰值，但仍低于美国的0.196%。

　　10.由外国向研发机构投资所占比例（C）

　　中国情况：在华外国企业对中国研发投资达到了所有企业研发投资的25%。

　　11.有创新产品进入市场的企业占所有企业比例（C）

　　中国情况：2008年大中型工业企业共实施新产品项目12.1万项，但占总数的比例较低。

　　12.承担非技术创新的企业占所有企业比例（C）

　　中国情况：2002年，我国大中型工业企业中，非技术开发机构企业约占74.7%。

　　13.企业合作创新占所有企业比例（C）

　　中国情况：在中国传统的计划经济体制下，技术创新的主体实质上掌控在政府部门。

　　直观指标

　　诺贝尔奖——美国是最大赢家 我们从无斩获

　　“两名美国经济学家获诺贝尔经济学奖”，“美国3名科学家获诺贝尔生理学或医学奖”，2009年诺贝尔奖的颁布，美国再次毫无悬念地成了最大赢家。13名获奖者中，美国人就包揽了10个。科技霸主之名不言而喻。

　　美国和科技强国分不开的一个最直观因素当属诺贝尔奖。截至2009年，全球40％的诺贝尔奖得主来自美国。而美国人与诺贝尔奖的关系，正反映出美国的综合国力的强盛。

　　根据诺贝尔获奖名单统计，在1901年至 1979年的70多年间，美国的诺贝尔奖获得者就有108位，占全世界同期获得者的35％。而从1985年到2005年的20多年间，共有86位美国人摘得诺贝尔桂冠。

　　不仅如此，进入21世纪以来的6年中，除2005年的生理学或医学奖为两名澳大利亚学者获得外，其他历年的所有奖项中，都有美国人分享或独享。2006年，美国的6位科学家再次囊括了全部科学类和经济学类的奖项。

　　当然，除了美国在诺贝尔奖上一枝独秀外，英国等欧洲老牌科技强国也不逊色，而人口仅一亿多的日本也位列前十，仅在二战后就有9名自然科学家获得诺贝尔奖。但在这个层面上我国从无斩获。

　　强国身份

　　能否在科技领域当带头大哥

　　蒸汽机让人想起了英国，而内燃机和电力技术又将科技的大旗交到了德国人手上。如今，当美国和日本凭借手握无人能比的尖端技术戴上科技强国的头衔时，不难发现，科技才是这些大腕保障统治地位的“王牌”。

　　17世纪，第一次产业革命中，英国就率先凭着蒸汽机一举拿下“世界工厂”的名号，无疑也成了科技的掌舵手。英国成为世界科学技术活动中心大约有70年之久。

　　随后，德国凭借对内燃机和电力技术的“一技之长”成了当之无愧的后起之秀，在电气时代，德国统治世界科技长达110年。就是在当今，德国汽车仍以尖端技术畅销全球。

　　紧接着，来到了互联网时代，美国的统治地位更是“一发不可收拾”。从互联网技术来看，根服务器如同互联网运行的“中枢神经”，谁控制了根服务器，谁就控制了整个互联网。而美国就手握这样的大权。

　　目前的13台根服务器均由互联网域名与地址管理公司统一管理。其中1个为主根服务器，放置在美国弗吉尼亚州，其余12个均为辅根服务器，其中有9个放置在美国，美国之外仅有三个。

　　凭借手中掌握的特权，美国可以很容易对其他国家的网络使用情况进行监控，从而大致掌握该国的热门网站分布情况，以及网民的访问喜好。

　　而同样走在科技前端的日本，战后仅用了40年就攀升为第三大经济强国。而如今日本家喻户晓的电子产品、机器人和汽车不禁让人感叹21世纪日本成了绝对的科技领导者，自然而然地将科技强国的标签贴在这个弹丸之地。

　　据统计，现在世界上有10万个机器人，其中有7万个是日本人制造的，日本已造出世界上最小的机器人，只有1厘米见方大小。

　　专家解读

　　新科登顶 多投钱是关键

　　汤姆森路透预测称，中国将在2020年前赶上美国，但是科学投入和产出的增加是中国科学实力大幅提升的主要原因。

　　然而，中国科学产出和科学基础条件在13个主要国家中的排名总体靠后。与日、德等国相比，我国科学实力还只是属于“潜力”型。

　　对此Ester Basri指出，如果中国想要在2020年实现创新型经济的目标，必须在研发基础条件和科研人力方面大手笔投入。但同时，在构建一个成熟以及健全的研发创新体系方面，尚有一大段路要走。

　　此外，中国对科研的投入，大多主要还是集中在高科技部门、更新机器设备以及对新产品的实验性研究上，但在基础研究和长期的创新上则欠缺。中国需要在服务、能源、环境科技以及基础研究上多投入一些。

　　长远看，尽管中国目前的科研人员比其他国家都多，仅次于美国，但是，中国可能要面对缺少科技方面的技术人员的局面。近些年来，从绝对意义上来看，中国本科是科学专业的学生已经减少。中国应该提高科学教育的质量以吸引更多的学生，加大对管理经验和创业精神方面的重视。

　　本版文/记者王进雨