Showing posts with label 大学教育. Show all posts
Showing posts with label 大学教育. Show all posts

Monday, August 30, 2010

调查显示幼儿园教育为当前最关注问题之一

  中国教育满意度大调查

  调查显示,“入园难、入园贵”、“教师素质问题”和“中小学生负担过重的问题”,是最受关注的三大教育问题。“歧视、侮辱、体罚学生”,被选为中国老师最令人讨厌的行为,而“比吃比穿比阔气”则成为最令人讨厌的中国学生的特征

  文|中国全面小康研究中心 欧阳海燕

  又到了9月开学的季节。因不久前公布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010~2020年)》(以下简称《规划纲要》),国人对教育又有了新的期待。本次调查显示,近半数受访者相信它能为中国的教育带来积极的变化。

  2010年8月,《小康》杂志社中国全面小康研究中心联合清华大学媒介调查实验室,在全国范围内展开了中国教育发展现状满意度调查。本次调查在东、中、西部各个区域的样本量不少于330,且调查样本框的确定兼顾了年龄分布和学历分布。采用统计学误差估计公式进行估算,本次调查在95%的置信度水平上,可将估计误差控制在3.2%。

  《小康》主要是从教育投入及政策偏向性、教育法律法规体系建设及执行、对中国教育现状的满意度、对教育公平程度的感受、平均受教育年限等五个方面来衡量中国教育小康状况。综合调查结果,以及国家有关部门的监测数据,得出2009~2010年度中国教育小康指数为67.6分,比上年提高1.8个百分点。五项指标中,对教育公平程度的感受最差,其指数为53.6。

  调查显示,受访者对当地教育的发展现状感到“满意”的只占27.1%,还不到三成,感到“不满意”的比例则达到56.6%,其中西部地区的受访者对教育“不满”的比例最高,为57.8%。

  中国公众对教育的不满,主要集中于“教育投入”和“教育公平”。

  对“教育投入”感到“不满”的比例超过五成。2008年,国家财政性教育经费占国内生产总值的比例是3.48%,而世界平均水平为4.5%。

  7月29日公布的《规划纲要》提出,到2012年教育投入要达到GDP的4%。4%的投入指标,是世界衡量教育水平的基础线。这一目标,早在1993年中共中央、国务院制定的《中国教育改革和发展纲要》中就已明确提出过,只是迟迟未能实现,所以才在17年后又再次提出。

  那么,公众对这份多年未了的心愿将在2012年实现的信心如何?调查表明,“有信心”者占了相对多数,比例为38.7%,比“没信心”者多5.3个百分点。

  教育公平,一般的理解是不论城乡、不论地区、不论家里有钱没钱、有权没权、有关系没关系,都能够享受到相对平等的受教育的权利。在这个意义上,七成以上受访者认为中国教育“不太公平”或“严重不公”。

  本次调查评选出了“最受关注的十大教育问题”,入园难、入园贵排在了第一位。以下依次是:教师素质问题、中小学生负担过重的问题、城乡教育差距的问题、择校问题、教育费用负担重的问题、学风不正的问题、高校毕业生就业问题、学生素质问题,以及考试招生制度改革的问题。

  调查还对师生最令人讨厌的行为或特征进行了评选。结果显示,“歧视、侮辱、体罚学生”、“要求学生及家长送钱送物和宴请”和“偏袒、不公正”,被选为老师最令人讨厌的三大行为;而“比吃比穿比阔气”、“自我为中心,不懂得尊重别人”和“欠缺公共意识,社会责任感不强”,则成为最令人讨厌的学生的三大特征。

  幼儿教育应不应纳入义务教育?

  今年夏天,关于幼儿园的故事特别多。“九天八夜”讲的是一位96岁的老人,为了让重孙女上公立幼儿园,在幼儿园门口日夜排队。“条子生”讲的是北京的一所示范幼儿园,每年100多个新生名额,几乎被官员子女占满。幼儿园,本该是一个无忧无虑的游乐场,如今却变成了体力、权力和财力的角斗场。入园难、入园贵,家长怨声载道。

  “幼儿教育的主要问题在于,政府没有很好地承担责任。”中央教育科学研究所研究员、本次《规划纲要》的起草者之一储朝晖说,各级政府因为义务教育是硬义务,所以就挤压了对学前教育的关注程度,导致幼儿园少,学前教育普及不够。2009年的数据显示,学前3至6岁的儿童,入园率只达到50%左右,也就是说,还有将近一半的适龄儿童没有进入幼儿园。

  另外,长期以来,幼儿教育在国家财政预算中没有单项列支,经费一直包括在中小学的教育预算中。幼儿教育经费在教育经费中所占比例约为1.3%,而国际平均水平是3.8%。“这1.3%中又有70%被用于办示范幼儿园、重点幼儿园,普通幼儿园几乎拿不到经费补贴。”储朝晖说,这就是为什么那么多家长都挤着去报公办幼儿园,因为有补贴。

  对于如何破解上幼儿园既难又贵的问题,很多人建议将幼儿教育纳入到义务教育中。在近年的两会上,不断有代表提出这样的建议。本次调查也显示,有85.5%的人对该建议表示“支持”,表示“反对”的,仅占6.2%。

  但这真的是一个好办法吗?

  “提出这个想法的人多是出于保障幼教经费的考虑,但不能就忽视了幼儿教育本身的特点。”储朝晖说,幼教本身不是规范性的教育,是要通过多样化的游戏使孩子获得健全的人格,然而义务教育是强制性和规范性的,所以幼教理念和义务教育是相冲突的。

  “幼儿教育是基础教育的一个组成部分,要解决幼儿教育的问题,政府要承担责任,但不一定就要纳入义务教育。”储朝晖认为,最有效的办法是,对合格的民办幼儿园进行补贴,鼓励其多招生。而这需要突破观念上的障碍,不要认为公办园是自己办的,民办园就不是自己办的。

  义务教育之痛

  本次调查中,义务教育以75.3%的得票率位居“最受关注的教育类型”之首。义务教育中的择校问题、中小学片面追求升学率的问题、教育费用过重的问题,深为国人所厌。不过对于即将升入初中的北京学生刘婷来说,课业负担重才最有切肤之痛。

  作为一名2010届小学毕业生,刘婷这样评价自己的母校:老师特坏、作业特多。

  “英语练习册,一个星期抄一遍;语文课文,一抄抄三遍。”刘婷说:“作业是卖废品用的。”在他们的教室后面,有一个巨大的垃圾桶,里面都是学生的作业本,一个星期卖一次。

  为了应付无聊的抄写工作,刘婷在妈妈的帮助下,制作了一种连排笔,就是把两支笔用绳子缠在一起,这样一写就能写两行。

  “一个女孩子,我可不想让她累得背也驼、眼睛也近视。”刘婷妈妈说,“我希望她健康、活泼、快乐,人见人爱。”

  “杯具”就在眼前。刘婷班上学习最好的女孩,被刘婷形容为:学习学到头痛,从没出过北京城!“除了语数外,什么都不会。”刘婷妈妈说,感觉这个女孩,还在小学阶段,就好像是一个马达,快要耗尽了一样。有一天早上,她早早跑去教室上早自习,上着上着就往厕所跑,结果吐在半路。后来一问说是头痛欲裂。

  有时候,孩子们会在作业本里夹上这样的纸条:老师再留作业我就死了。然而,老师却从来没有回应过这样的申诉。刘婷妈妈去找老师,说她认为疲劳战术只能让学生更厌学。英语老师说,英语就是要反复背。于是刘婷和她的同学每天都在盼望老师生病,或者老师的孩子生病。

  孩子们对老师不尊重。他们在背地里骂:语文老师缺德、英语老师变态。“不尊重还因为老师在教学生虚伪。”刘婷妈妈说,学校有两套课程表,一套应付检查用,一套学生自己用。有上级单位来检查之前,老师就会给学生做培训,关于作业多少、几点睡觉、每天有多少个小时玩耍,都有正确答案。老师最喜欢说的一句话是:演戏你们还不会吗!“学生对教他们说谎的老师十分蔑视。”

  9月升初中的刘婷这个暑期过得并不轻松,她收到了中学老师布置下来的作业:语文课文抄一遍,整本书;数学课本课后习题做一遍,不会的先预习,预习明白了再做;英语,每课单词抄五遍。

  问她最幸福的事是什么,这个12岁的小女孩说:“睡觉,我很缺觉。”

  对于在云南某个小镇的张军来说,最幸福的事情是离开。他做了七年山村教师,如今考上了镇政府的公务员。

  走的时候,村民请他喝酒。“在那个高寒、偏远、贫瘠的大山里,每个人的离开都是值得庆祝的。”张军说,七年山中岁月,每一天都带着最初进山时的恐惧——抬头看看天,天是蔚蓝的,却怎么也看不见自己的人生和前途。

  几年来,山村里的小学校,几乎个个旧貌换新颜。地方政府在教育的基础设施建设方面做得很好,但就是无法安顿山村教师惶惶不安的心。

  “没有上升的流动机制,做好做坏都一样;对教师的培训力度不够;对教师的人文关怀不够,尤其是对高寒边远山区的教师。”张军说,一个工作十年的山村教师,月工资在2300元左右,表面上比他现在做公务员工资高200元左右。但山村教师没有任何福利,而公务员每年都会有两三千的奖金。“这样就把做教师工资少的那部分给补上了。而在工作环境方面,又比山村教师要好得多。”

  “所以我认识的山村教师,没有一个安心教书的,都在准备考公务员。”张军说。

  城乡教育差距的问题,在本次调查中,排在“最受关注的十大教育问题”第四位。在农村义务教育中,农村教师队伍的建设与稳定又是最为突出的问题。新公布的《规划纲要》将加强教师队伍建设列为六大保障措施之首,提出的措施包括提高教师地位待遇、对农村边远地区实行倾斜政策、实施农村义务教育学校教师特设岗位计划等。

  “其实愿意到大山里教书的青年不少,我们这里一年就招了几百特岗教师,到高寒边远的山区执教。”张军说,不过很多人是抱着先就业再择业的态度。“特岗教师享受特殊政策,考公务员的时候可以加分。”

  中国不需要那么多大学生

  根据教育部公布的数据,2009年,高考弃考人数达到84万。而今年估计弃考人数可能接近100万。对于弃考现象,本次调查显示,六成以上受访者认为“大学毕业生就业难”是主要原因。

  对于本次调查的多数(50.8%)受访者来说,接受教育的最大目的在于“使自己的收入、社会地位更高,生活更舒适”。可现实是,高等教育进入大众化发展阶段,大学生遍地都是,工作难找,工资又低。为此,1/3的受访者认为,上大学不值了。

  “事实上社会上不需要那么多受过高等教育的人,很多岗位需要的人,可能就是一个高中学历,但是研究生也去报这个岗位。”中央教育科学研究所研究员储朝晖说,高等教育在中国产能过剩了。

  所以高校改革的要求很迫切。储朝晖说,接下来5年,大学要进入调整期。“只有学生觉得上这个学校值得,这个学校才有可能存在。而目前中国高校最大的问题是以行政权力为中心,严重忽视了学生成长发展的实际需求。”

  在高校“去行政化”改革方面,正在筹建中的南方科技大学最受期待。中国科学院院士、原中国科技大学校长朱清时,经国际猎头公司的全球选聘,成为南方科大的创校校长。朱清时表示,高校“去行政化”一直是其夙愿,不然学校只是另一个官场。只是在体制内,他无能为力。藉此机会,朱清时打算在深圳这个改革试验区再打造出一块教育的实验田。

  但是才刚起步就困难重重。采购教学实验室设备的计划遭到有关部门否决,精英教学团队的薪酬待遇还在审批中。深圳市承诺的对南方科大“特事特办”,还有待于形成红头文件后才真的能办。朱清时的“去行政化”改革,目前仍在行政力量的主导下艰难进行。

  (《小康》实习生李雅男、郭晨琦对本文亦有贡献,感谢国家统计局统计科学研究所研究室主任吕庆提供的支持)

  最受关注的教育类型

  NO 1.义务教育 75.3%

  NO 2.高等教育 73.0%

  NO 3.学前教育 62.4%

  一级测评指标    权重(%)       2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 增减

  教育投入及政策偏向性  20   54.3      56.8      58.0      59.2

  61.0      63.5

  2.5

  教育法律法规体系建设及执行    20   85.8      87.5      88.2      88.5

  88.7      88.9

  0.2

  对中国教育现状的满意度     25   58.4      56.8      57.1      57.4

  59.1      61.0

  1.9

  对教育公平程度的感受  20   52.8      51.3      52.0      51.8

  51.8      53.6

  1.8

  平均受教育年限       15   64.1      65.8

  67.6      69.3

  71.2      74.0

  2.8

  中国教育小康指数   100 62.0      63.2      64.1      64.6

  65.8      67.6

  1.8

  最受关注的十大教育问题

  NO 1.入园难、入园贵 62.4%

  NO 2.教师素质问题 58.0%

  NO 3.中小学生负担过重 52.3%

  NO 4.城乡教育差距 50.0%

  NO 5.择校问题 44.6%

  NO 6.教育费用负担重 44.4%

  NO 7.学风不正、学术失范 44.3%

  NO 8.高校毕业生就业问题 43.6%

  NO 9.学生素质问题 37.8%

  NO 10.考试招生制度改革 36.9%

  “中国教育满意度调查”,问卷由《小康》杂志社中国全面小康研究中心设计,调查由清华大学媒介调查实验室执行。

  本次调查采用了基于实名制的NetTouch网络调研方法,在全国范围内展开调查,东、中、西部每个区域的调查样本量不少于330。同时,为保证样本的代表性,此次调查样本框的确定兼顾年龄分布和学历分布。

  调查执行时间为2010年8月。对每省/市/自治区的实名固定样本组进行随机问卷发布,最终回收有效问卷量为1223份。采用统计学误差估计公式进行估算,本次调查在95%的置信度水平上,可将估计误差控制在3.2%。

  调查同时在“新浪调查”推出,3000多位网友参与调查,所获数据用于参考。

人才培养模式问题是教育体制弊端的反映

  学校改革是所有改革的核心

  ——本刊专访《教育规划纲要》起草组专家 王烽

  历时两年,11个重大战略专题组,500多位专家学者直接参加,近2000人参与,在境内外召开不同层面、不同类型的座谈会和研讨会1500多次,如此重视的《教育规划纲要》会带来什么样的变化

  文|《小康》记者 鄂璠

  《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》(以下简称“教育规划纲要”)今年7月底颁布实施。此前的一个多月,第一个中长期人才发展规划《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020)》颁布。发展教育,培养人才成为国家发展的重中之中。

  国家教育发展研究中心教育体制改革研究室副主任王烽是直接参加“教育规划纲要”制定的专家学者中的一位,他研究时间最长、最深入的是“教育规划纲要”的第三部分:体制改革。这部分将“人才培养体制改革”独立成章,提出要更新人才培养观念、创新人才培养模式、改革教育质量评价和人才评价制度。近日,《小康》记者对王烽进行了专访。

  重新调整政府与学校的关系

  《小康》:作为改革开放以来我国出台的第四个具有里程碑意义的教育方面的重要纲领性文件,“教育规划纲要”有何特点?

  王烽:一是比较全面系统,特别在发展和改革部分,涉及到了各级各类教育,把学前教育、继续教育、民族教育、特殊教育单独提出来了,还提出了人才培养体制改革等六大改革任务。二是层次非常清晰,在推进科学发展、建设人力资源强国的主线下,提出了战略思想和目标、发展改革任务和保障措施。三是特别重视民意、特别注重基层经验,特别重视试点实验,这就意味着我们的改革由原来自上而下推动的阶段进入到了自下而上的阶段,即大思路来自上层,但具体实施,主要依靠各地、各学校基层的实验,依靠社会各方面的支持。

  《小康》:“教育规划纲要”最大的突破是什么?

  王烽:《教育规划纲要》明确提出了人才培养体制改革的任务。现在教育发展的核心问题由扩大规模转为提高质量,那么人才培养作为核心的位置也就更加凸显了。

  当然还有其他很多方面的突破,例如建设现代学校制度,是第一次上升到国家政策层面上提出来,而且提出了现代学校制度的内涵,“依法办学、自主管理、民主监督、社会参与”,随后提到“构建政府、学校、社会之间新型关系”,实际上里面包含的重要理念就是要摆正政府的位置,调整政府与学校之间的关系,保障学校特别是高等学校的自主权,解决政府统得过死、学校过度行政化的顽症。“政校分开、管办分离”的提出也是一个突破。学校改革实际上是所有改革的核心环节,因为学校往上要承接和政府、和社会的关系,又是实施人才培养的基本单位,所以位置非常关键。

  《小康》:“教育规划纲要”提出的人才培养观念有何特点?

  王烽:“教育规划纲要”提出转变人才培养观念,树立全面发展的观念、人人成才观念、多样化人才观念、终身学习观念、系统培养观念。这些观念都是根据新时期经济社会发展对人才需求以及教育本身存在的不适应提出来的。全面发展,不是培养完人,而是德智体美等方面都得到发展;人人成才,就是每个人都有成为人才的可能,需要教育重视所有学生而不是只重视尖子生的培养;多样化人才观,是指人才标准多样化,满足社会各方面对不同人才的需要;终身学习观念,就是学习打破了传统的时间空间限制,成为人人皆学、处处可学、终身要学的事情;系统培养,是指人才应该是学校、家庭、社会共同培养的,应该是各级各类教育统筹考虑的,教育需要尊重人才成长规律。

  教育对人才培养的作用,不仅仅是培训和传授知识技能,还是一种人的养成。教育贯穿于人身心发展最重要的阶段,奠定人才成长、个人发展的基础。教育的收益,即接受教育后的“产出”是贯穿人的一生的。从经济效益上来讲,如果一个人工作了,教育的效应可以用工资来考量。但社会效益是无法估量的,例如一个人接受教育以后,更懂得环保节能、理性消费、遵守社会规范、促进社会和谐等等。教育还具有代际效应,这一代人接受的教育对下一代是有良好影响的,所以教育的效应是全面的,有的可以衡量,有的无法衡量,而且教育的效果往往是滞后的、长效的,伴人一生的。

  高校首先要解决低效问题

  《小康》:目前我们仍是“一考定终身”,但“教育规划纲要”提出要改革考试招生制度,“探索招生与考试相对分离的办法”,招生与考试相对分离的内涵是什么?

  王烽:从制度上、实施主体上、时间上、工作模式和程序上,要把招生和考试分开。考试就是提供招生的依据和参考信息,招生就是高一级学校选择生源,这两个本身就不是一回事,但是由于长期受计划体制的影响,一直以来都是做计划、组织考试、统一排名、分批录取,无形中就把考试和招生混合在一起了。这样就体现不出高等学校的自主权,体现不出多样化人才观和人人成才观,也体现不出基础教育自身的价值。

  改变这种现象,就要让不同的主体负责好自己的事,政府管监督、管公平、管宏观统筹,高等学校就要根据自己的办学目标和办学理念,制定各自招生标准,根据各方面的信息自主确定招收哪些学生,考试机构专门研究和组织考试,高中搞好自己的素质教育。

  《小康》:在江苏、河南、山东等地都出现了就业率倒挂,研究生不敌本科生,本科生不如专科生,专科生不如职校生的现象,您怎样看待这个问题?

  王烽:就业率倒挂是就业市场趋于理性的表现。以前用人单位是按照重点大学优先、研究生优先的原则选拔人才,现在更看重实际工作技能和工作适应能力,这种变化客观上对高等教育培养多样化人才提出了更高的要求,要求高校办出自己的特色。

  《小康》:钱学森曾经说过:“现在中国没有完全发展起来,一个重要的原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学,没有自己独特的创新的东西,老是‘冒’不出杰出人才。”您认为高校急需解决的是培养杰出人才的问题吗?

  王烽:我们国家需要像钱学森一样的拔尖创新人才,没有这些人,国家的自主创新能力就无从谈起。但我认为并不是所有的大学都要按照拔尖创新人才培养的标准去办学,因为我们还需要更多的高素质劳动者,还需要培养复合型人才、有广泛适应性的人才、多样化的人才,关键是我们国家需要有一批能够培养出拔尖创新人才的高校,而且各级学校都为拔尖创新人才成长提供通路。

  《小康》:现在中国的大学教育模式对人才培养有哪些阻碍?

  王烽:人才培养模式存在的问题是教育体制弊端的反映。仅就人才培养环节来讲,我们都有一些共同感受。比如课程设置不合理,有些课程不需要花费那么多时间和精力去学,尤其是大学前两年的一些基础课程,高校在人才培养改革中首先要解决的就是低效率的问题。

  再比如内容陈旧,有些基础课的教材甚至几十年都不变,体现不出科学技术、思想文化的新进展;教学方法不合理,例如仍然以传统的课堂灌输为主,大班教学更是加重了这一弊端。

  比较突出的还有实践环节特别薄弱,一些重点大学的学生参加实习,也无非是动动钳子、弄弄扳手,接触一点皮毛,不能真正深入了解现代生产的实际,学校和企业的合作缺乏体制和政策上的支撑。